經開區(qū)法院公開宣判一起電詐案件

嚴懲“幫信”犯罪  深耕溯源治理

2022年6月15日，張家口經濟開發(fā)區(qū)人民法院公開宣判了被告人郭某某等四人犯幫助信息網絡犯罪活動罪、盜竊罪一案。

案情簡介

2020年10月，被告人郭某某等四被告人為賺取好處費，在明知自己提供的銀行卡可能為違法犯罪活動提供幫助的情況下，仍找到齊某某辦理銀行卡，后將銀行卡郵寄給境外詐騙團伙。在郵寄銀行卡前，被告人郭某某等人將銀行卡與自己的手機綁定。幾天后，被告人郭某某等人發(fā)現(xiàn)銀行卡內轉入錢款，便共謀將錢款“截胡”。最終，通過齊某某掛失銀行卡、取現(xiàn)，四被告人分贓。

法院審理后認為，四被告人明知他人利用信息網絡實施犯罪，向他人提供銀行卡、手機卡等為他人犯罪提供幫助，情節(jié)嚴重，其行為均構成幫助信息網絡犯罪活動罪。四被告人以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物，數(shù)額巨大，其行為均構成盜竊罪。

法官釋法

1.被告人“黑吃黑”行為構成盜竊罪。主觀上，被告人在出售銀行卡后，通過微信綁定銀行卡賬戶信息進而掌握進賬情況，后主動聯(lián)系卡主掛失銀行卡、取錢，進而分贓，將本不屬于自己的錢款，轉移占有，為己所用，足以證明被告人具有非法占有的目的?？陀^上，實際持卡人即上游行為人對銀行卡的控制和支配力強于名義持卡人（卡主），應當認定為上游行為人占有涉案錢款。被告人在上游行為人不知情的情況下轉移錢款，違背上游行為的意志改變錢款的占有，屬于秘密竊取行為，構成盜竊罪。

2.本案不宜認定為侵占罪。侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物、遺忘物、埋藏物占為己有，數(shù)額較大且拒不交還的行為?！按鸀楸９堋笔侵富谖嘘P系等對他人財物具有事實上或法律上的支配力的狀態(tài)。卡主在出售銀行卡后即喪失對銀行卡及卡內錢款的占有和支配，卡主僅是名義上的卡主。被告人與實際持卡人或被害人之間不具有涉案錢款的委托保管的合意，未形成財物保管關系，不符合侵占罪的構成要件。

3.本案不宜擇一重罪判處。牽連犯是指行為人以實施某一犯罪為目的，其手段行為或結果行為有觸犯其他罪名的情況，且兩個犯罪之間目的和手段關系或原因和結果關系通常比較緊密。被告人出售銀行卡后，被害人將被騙錢款轉入涉案銀行卡時，該幫助信息網絡犯罪活動罪已經既遂。被告人之后掛失銀行卡、取款行為，是在前罪既遂后單獨實施的另一犯罪行為，目的是為了占有銀行卡內的錢款，故被告人具有兩種犯罪目的，且實施了兩種犯罪行為，各行為之間并不存在緊密的依附關系，應當獨立評價。

自開展打擊治理電信網絡新型違法犯罪行動以來，經開法院緊盯網絡詐騙等新型網絡犯罪，充分發(fā)揮刑事審判“刀把子”作用，堅決遏制電信網絡詐騙犯罪高發(fā)態(tài)勢。下一步，我院將繼續(xù)發(fā)揮好刑事審判職能，以更大的決心和力度打擊電信網絡詐騙犯罪，維護好人民群眾切身利益，切實保護好老百姓的錢袋子，為促進社會和諧穩(wěn)定提供強有力的司法保障。